Стилистические возможности глаголов

Стилистические особенности личных форм глагола.Как отмечав лось выше, глагол в форме 1-го либо 2-го лица может сочетаться с личными местоимениями, а может обходиться без их:

Не в сезон – сначала марта Я приду на пляж позабытый, Прошлогодние приметы Я у моря отыщу – Прошлогодние свиданья, Прошлогодние надежды, Прошлогодние печали Вспоминаю и грущу. Зимовала Стилистические возможности глаголов, тужила, Приучила сердечко к печалься, Но не задумывалась, не знала, Что возвратится, не отпустит. Тут, у моря, вспоминаю Про прошедшее тепло И с надеждой понимаю, Что не все еще прошло. (Л. Рубальская)

При употреблении глагола в 3-м лице без личного местоимения субъект деяния совсем неясен, если он прямо не Стилистические возможности глаголов подсказывается контекстом. Приведем пример из книжки Б. Акунина «Внеклассное чтение». Разговор меж президентом конторы, дающей советы людям, попавшим в форсмажорную ситуацию, и клиентом. Боевики взяли в заложники 2-ух его деток и предложили: «Одного из твоих малышей мы убьем, выбирай сам которого».

– Отлично, я вам дам совет... Выход таковой Стилистические возможности глаголов: бросьтесь на того из бандитов, который отвратительней, впейтесь ему зубами в глотку и пусть вас уничтожат. Но йи в коем случае не выбирайте меж своими детками... Даже если существует загробная жизнь и муки ада, худшей пытки, чем предложенная вами ситуация, там быть не может. Так что вы в Стилистические возможности глаголов любом случае окажетесь в выигрыше.

Неведомый вытащил руку из кармашка (слава Богу, пустую, без бритвы) и поглядел на Нику по-другому, без насмешки и блеска в очах.

– Существует, – произнес он.

– Что «существует» ? ,

– Загробная жизнь. Но на данный момент это к делу не относится.

Глагол «существует», отделенный от предложения, в каком Стилистические возможности глаголов был употреблен с субъектом («загробная жизнь»), растерял свою «субъективность», и его форма не дает подсказку эту субъективность. Если б этот глагол имел форму 1-го либо 2-го лица («существую» либо «существуешь»), то, даже будучи отдаленным еще более от базисного предложения, он не растерял бы соотнесенность с единственно вероятным субъектом – местоимением Стилистические возможности глаголов 1-го либо 2-го лица.

В то же время вероятна взаимозамена одних личных форм глагола другими. Приведем эти случаи.

1. Форма 1-го лица множественного числа глагола заместо 1-го лица единственного числа употребляется в научной речи, чтоб придать выражению более умеренный нрав относительно наград создателя: Сначала, отметим,что язык XVII в. изучается приемущественно Стилистические возможности глаголов по региональным источникам либо по деловым текстам узеньких жанров (Н. Благова). Ср.: употребление «для скромности» притяжательного местоимения наш: Но ограничить анализ частиц только сферой диалога неправомерно, так как функции частиц в диалоге и монологе значительно различаются и потому, на нашвзор, требуют специального рассмотрения (Г. Щербань). В Стилистические возможности глаголов текущее время авторское мы заменяется обычно существительным создатель: В силу ограниченной изученности парадокса общественных коммуникаций создательопирается на традиционные исследования по теории общественной сферы (А. Кривоносое). Местоимение мы заместо я может употребляться и в целях возвеличения своей личности, но это относится быстрее к бытовой речи: Мы еще поглядим,кто кого; Старик обожал при Стилистические возможности глаголов случае демонстрировать себя: мол, и мы живали в свете! (И. Тургенев).

2. Глагольная форма 1-го лица множественного числа может употребляться для обозначения неопределенного действующего лица: – А отдыхать когда?! – оборотилась верхней половиной тела эластичная сероглазая Лариса. – Ни кино, ни танцев. Совсем культуры не лицезреем(С. Антонов).

3. Употребление в разговорной речи формы Стилистические возможности глаголов 2-го лица единственного числа заместо 1-го лица: Да вот, в том же лесу ходишь,а гриба неплохого тебе нету (Ф. Абрамов). Несложно увидеть в предложениях подобного рода значение повторяемости деяния, колер обобщения.

4. Форма 2-го лица единственного числа может употребляться в обобщенно-личном значении, в особенности в пословицах Стилистические возможности глаголов: Что посеешь, то и пожнешь.

5. Употребление формы 2-го лица множественного числа заместо 2-го лица единственного числа: Не сходитес разума. Меня в один прекрасный момент не приняли в институт. И, как видите,я не сошла с мозга (А. Андреев). В этом случае пред нами обходительная форма воззвания на вы к малознакомому человеку. Но Стилистические возможности глаголов такое воззвание может быть принято и посреди членов семьи, к примеру меж детками и родителями: Мать, вас что, на коленях упрашивать, чтоб вы платок погладили,(С. Антонов).

6. Употребление формы 3-го лица единственного числа заместо 1-го лица единственного числа: Слушая собеседника, он знал, где, в каком месте необходимо Стилистические возможности глаголов улыбнуться либо прищурить глаз, а в каком месте сказать: «Да, да, Илья Ильич понимает».Следует увидеть, что Илья Ильич обожал гласить о для себя в 3-ем лице, не «я тебя слушаю», «я тебя прошу», а «Илья Ильич тебя слушает»,«Илья Ильич тебя просит»При всем этом он так Стилистические возможности глаголов приятно улыбался, что эта его милая, располагающая к для себя ухмылка сразу передавалась собеседнику (С. Бабаевский). Такое употребление глагольной формы 3-го лица охарактеризовывает персональную речевую особенность.

У неких глаголов есть варианты потребления личных форм. Такое варьирование имеет место в языке, и его тоже нужно знать. Укажем более всераспространенные глаголы, которым присущи Стилистические возможности глаголов варианты личных форм:

- глаголы оздороветь, опротиветь, омерзеть при спряжении имеют варианты типа оздоровеют – выздоровят, опостылеют – опротивят, опротивеют – омерзеют, 1-ые из которых являются нормативными, потому что сами глаголы относятся к 1-му спряжению: Оно, пожалуй, барство-то – как.оспа... и оздоровеетчеловек, а знаки-то остаются (М. Горьковатый). Изменение обозначенных глаголов по Стилистические возможности глаголов 2-му спряжению является устаревшим либо разговорным: Выздоров-лю – буду жить с Никитой Егорычем, уйду от отца! (М. Горьковатый);

- глаголы кудахтать, мурлыкать, плескать и некие другие имеют две формы реального времени: одна без чередования конечных согласных базы (плескает, кудахтает), другая – сподходящим чередованием (плещет, мурлычет). Формы без чередования характерны Стилистические возможности глаголов разговорной речи, с чередованием – строго нормированной: Огнь не допускает близко зверька, и вот рысь сердится, мурлычет(П. Мельников-Печерский) и Я шел и пел, так как, когда я счастлив, я обязательно мурлыкаюпро себя (Ф. Достоевский).

Маленькая группа глаголов вообщем не имеет отдельных личных форм. Так, не употребляются в 1-м и 2-м лице Стилистические возможности глаголов единственного числа глаголы отпочковаться, заржавевать, сквозить, телиться и др.; не образуют форму 1-го лица единственного числа глаголы очутиться, почувствовать, одолеть, уверить, дурить и др. В данном случае для передачи значения 1-го лица следует использовать описательные формы типа смогу очутиться, почувствовать; должен одолеть, уверить.

Невозможность образования от неких глаголов форм 1-го Стилистические возможности глаголов лица единственного числа обыгрывается в художественной литературе. К примеру: «А ведь по-русски нельзя сказать от первого лица единственного числа: "Я побежу..."либо "Я победю...",– помыслил Сережа. – Грамматика сопротивляется. Может быть, одному вообщем одолеть нереально? Только всем вместе» (Е. Евтушенко).

Стилистические особенности форм вида, времени и Стилистические возможности глаголов наклонения.Категория вида охарактеризовывает действие со стороны его протекания во времени, его дела к внутреннему лимиту. Большая часть глаголов имеет две формы – неидеального и совершенного вида. Стилистические особенности этой категории заключаются сначала в том, что формы 1-го вида могут подменять формы другого вида.

Формы неидеального вида могут употребляться:

1) для обозначения деяния Стилистические возможности глаголов, происходящего в прошедшем, но уже законченного и имеющего итог: Мы желали отыскать [ископаемые]. Не поэтому, что получализа это средства. Средства нам даваливо всех случаях (В. Ilefросян). Конечно, средства выдавали всегда сполна, и рабочие получали их вполне;

2) для называния деяния, совершающегося «туда и обратно»: За мной прибегалодин живописец из нашей артели Стилистические возможности глаголов и произнес, что у Гор-деева тяжкий сердечный припадок (В. Каверин). Ясно, что человек, показавшийся с грустным известием, передав его, не остался, а возвратился к нездоровому.

Формы совершенного вида могут употребляться:

1) для обозначения циклического, обыденного деяния: Я знаю, старенькые кавказцы обожают побеседовать, порассказывать(М. Лермонтов); Он небось сходитв кино, посмотритпро Стилистические возможности глаголов деревню и пойдет выпьет(В. Шукшин). В первом предложении обращается внимание на привычку стариков к дискуссиям, во 2-м – на те действия, которые нередко приводят «героя» к нарушению здорового стиля жизни;

2) для передачи возможности-невозможности деяния: Ах ты, баловень! – заорал он, – ...длительно ли гласить для тебя?слезай, вот Стилистические возможности глаголов я те, шалуна, поартачишьсяу меня, погоди! (Д. Григорович). Речь тут идет о воспрещении баловства.

В стилистических целях формы неидеального и совершенного вида 1-го и такого же глагола могут противопоставляться для усиления выражения: – 6 лет мы были в горах, – начал он... – Мы находилии не находили.Мы желали отыскать(В.Петросян). Для придания Стилистические возможности глаголов повествованию большей выразительности создатель это противопоставление видовых форм может временами повторять в тексте. Примеры из такого же рассказа В. Петросяна: На последующий денек мы продолжали свою работу. Но того, что находили,мы не находили;Мы расстались по приказу из министерства. Его отозвали в город. Мы все еще находили,все еще Стилистические возможности глаголов не находили.Вэтом ряду даже противопоставление глагола неидеального вида и существительного, образованного от однокоренного глагола совершенного вида, приобретает выразительность: – Ну что это мы все приуныли? – произнес я. – Как будто человека хороним. Не отыскали.Будем продолжать поиски}.

Категория времени указывает отношение деяния к истинному, прошедшему и будущему времени. Стилистические особенности категории времени Стилистические возможности глаголов состоят сначала в том, что формы 1-го времени могут употребляться в функции другого.

• Истинное время может употребляться заместо прошедшего. Это воскрешает повествование, присваивает ему выразительность. Такое истинное именуют «историческим», «повествовательным», «описательным», оно обширно употребляется в художественной литературе: Как хитрецкая лисичка, вильнула хвостом моя тропа и затерялась в Стилистические возможности глаголов травке, а я выхожу не к юным березам, а к белоснежным сказкам моей земли. Омытые июльскими дождиками, они конфузливо полощутветками, приглушая двухнотный, неясно откуда слышимый глас кукушки ...Я сажусьу теплого стога, курю и думаю,что вот отмашет время какие-то полстолетия и березы пригодятся одним только песням, а песни тоже Стилистические возможности глаголов ведь погибают, как и люди (В. Белов); Ну дак уж свекор ей [снохе] за это только-только ноги не целовал. Что ты, что ты, ведь смертоубийство могло быть... Откуда ни идет,с какой стороны не едет,а подарок собственной сношеньке завсегда (Ф. Абрамов).

• Прошедшее время может употребляться заместо грядущего при Стилистические возможности глаголов описании событий, которые ожидаются в самом скором времени: Праздник подошел – выпей, прошелпраздник – пора на работу, а не похмеляться (В. Шукшин); Вот так грохает, грохает для забавы какой-либо Ванька, а завтра, глядишь, обул сапожонки – и пошелс тем кнутом пасти сельских телят, а то и в подпаски (В. Солоухин).

Еще Стилистические возможности глаголов только предполагаемые действия могут изображаться вроде бы уже имевшими место: Если ты научилсяи плел [плетки] из 20 4 [прутьев], то, томная, круглая в собственном сечении, эластичная, хлесткая, она становиласьзавистью товарищей (В. Солоухин).

Употребление прошедшего времени заместо грядущего в большинстве случаев встречается в разговорной речи.

• Будущее время может употребляться заместо Стилистические возможности глаголов реального в различных значениях, что более характерно разговорной речи: для называния деяния, которое обозначает обыденный, неизменный итог: Петр Иванович худеньких гостей не позовет,не таковой он человек, чтоб всякого вином поить (Ф. Абрамов); Мы невольно обучались воззванию с топором и пилой. На данный момент врежетсяпила в дерево – и Стилистические возможности глаголов брызнутна последний голубоватый снежок... опилки (В. Солоухин); Что посеешь,то и пожнешь(пословица); для обозначения невозможности воплощения деяния: Решетом воды не наносишь(пословица); для выражения неопределенности, предположительности: Придет зима да прижметс дровами, с сеном – не Антохой, а Антоном Павловичем назовешь (Ф. Абрамов).

Будущее время может употребляться и заместо прошедшего втех случаях, когда нужно Стилистические возможности глаголов обозначить: внезапное пришествие деяния: Иван Соломин... Зашел к нему, у их пыль до потолка: не могут имя отпрыску придумать. Яи подскажиим: Митрий (В. Шукшин); повторяющиеся деяния: Ты вон в город-то на неделю уедешь,и то тебя домой манит (В. Шукшин); прошедшие деяния как будущие, следующие уже Стилистические возможности глаголов за прошедшими: Гласил нашим деятелям: давайте вывеземлетом сено – нет! (В. Шукшин); Который год я здесь живу? Восьмой, наверное. И не было вот годочка, чтоб она в это время к нам не приехала. Всего наносит.И соленых, и обабков, и ягод (Ф. Абрамов).

В различных значениях могут выступать не только лишь Стилистические возможности глаголов личные формы глагола, да и неопределенная форма глагола, что имеет место в большинстве случаев в безличных предложениях: при передаче значения реального времени: Обиделся, Иван Африканович. А чего, дурачок, дуться,и обижаться-то для тебя нечего (В. Белов). Можно сказать: А чего, дурачок, обижаешься;при передаче значения грядущего времени: А конюха Стилистические возможности глаголов взять.Кажись, сейчас, в машинное время, и человека бесполезнее нет (Ф. Абрамов). Можно сказать: А конюха возьмем;при передаче значения прошедшего времени: Щука завелась как будто поэтому, что в низовьях реки, под Шаплыгином, нарушилась мельница... А ведь река существует тысячелетия; почему же шуке было не зайтилет 500 вспять Стилистические возможности глаголов и водитьсяв реке, подобно тому обыкновенно другая рыба (В. Солоухин). Ср.: Щука зашлаи водиласьв реке лет 500 вспять.

Наклонение представляет собой такую грамматическую категорию, которая обозначает отношение деяния к реальности. Действие может представляться говорящему как реальное, имеющее место в реальности, осуществимое, и как мистическое, которого в реальности нет. Зависимо от этого выделяют изъявительное Стилистические возможности глаголов, повелительное и сослагательное (условное) наклонение.

Цвета наклонений так многообразны, а жива речь так богата цветами, что формы одних наклонений могут употребляться заместо других, в особенности в разговорной речи. Более нередко употребляются в различных функциях формы повелительного- наклонения:

- для обозначения условно предполагаемых действий. Это явление обширно всераспространено в Стилистические возможности глаголов разговорной речи, потому что связано с выражением экспрессивности: Она там гдей-то будет петь, а ты сиди, переживай](В.Белов);

- для обозначения условия какого-нибудь деяния: Ты, бездельник, только рассуждать умеешь. А коснисьсамого, не так бы запел (В. Шукшин);

- для обобщения: – Ну вот, – не без злорадного торжества воскрикнула Стилистические возможности глаголов Евгения, – призналась! А я рта не раскрой.Все не так, все неблагополучно (Ф. Абрамов).

В свою очередь, другие глагольные формы могут выступать в значении повелительного наклонения. К ним относятся:

- сослагательное наклонение (с цветом учтивого пожелания): Не раз и до нынешнего вечера Григорий Григорьевич намекал Калаш-нику – иногда благодушно, с покровительственной ухмылкой – о Стилистические возможности глаголов том, чтоб он меньше «выискивал блох»... а больше бы писало ростках нового (В. Евтушенко);

- изъявительное наклонение (с различными цветами): – Идем, – произнесла она. – Все равно уж сейчас никакие убежища не посодействуют (А. Андреев); И все-же Гагарин произнес совершенно просто, совершенно по-русски: «Поехали!»Этим словом сходу Стилистические возможности глаголов сделав космос кое-чем своим, домашним (Е. Евтушенко);

- неопределенная форма глагола: Февраль. Достатьчернил и рыдать! Писатьо феврале навзрыд (Б. Пастернак).

Некие формы повелительного наклонения имеют варианты, которые различаются стилистической расцветкой. К ним относятся, к примеру, глаголы доить, кроить, поить, утаить, глаголы со стечением 2-ух согласных в инфинитиве (не порть Стилистические возможности глаголов – не порти), некие глаголы с приставкой вы- (высунь – высуни). Если 1-ые составляющие в приведенных парах соответствуют литературной норме, то 2-ые находятся за ее пределами.

Стилистическое внедрение глагола.Писатель А.Н. Толстой отмечал, что «глагол является основой языка. Отыскать верный глагол для фразы – означает дать движение фразе». В стилистическом плане глаголы употребляются сначала Стилистические возможности глаголов для придания динамичности изложению, для подчеркивания ритмики, для указания на чередование событий. Это может относиться к описанию действий персонажей, как, к примеру, у А.С. Пушкина:

Желал бежать, но в бороде

Запутался, свалился и бьется;

Встает, свалился; в таковой неудаче

Арапов темный рой мятется;

Гремят, толкаются, бегут,

Хватают Стилистические возможности глаголов чернокнижника в охапку

И вот распутывать несут...

В стихотворении Ф. Тютчева глаголы присваивают огромную выразительность описанию событий, происходящих в природе:

Светится солнце, воды блещут,

На всем ухмылка, жизнь во всем,

Деревья отрадно трепещут,

Купаясь в небе голубом.

Поют деревья, блещут воды,

Любовью воздух растворен.

И мир, расцветающий мир природы,

Излишком Стилистические возможности глаголов жизни упоен...

Внедрение глаголов и их форм присваивает стихам, как лицезреем, не только лишь ритм, да и чувство движения, света и цвета. На это много раз направляли внимание и писатели:

Лесной оркестр

В мае все лесные обитатели поют и играют, кто на чем и как умеет. Здесь услышишь и звонкое пение, и Стилистические возможности глаголов скрипку, и барабан, и свист, и лай, и кашель, и вой, и уханье, и жужжание, и урчание, и кваканье.

Незапятнанными голосами поют соловьи, зяблики, певчие дрозды. Скрипят жуки и кузнечики. Барабанят дятлы, свистят флейтой иволги, лает лисица. Кашляет косуля. Вопит волк. Ухает филин. Жужжат шмели и пчелы. Урчат и квакают Стилистические возможности глаголов лягушки (по В. Бианки).

Производственная сфера деятельности человека, когда в ее описании участвуют бессчетные глагольные формы, такжеоживает, явственнее чувствуется ее нужность.

И вот, когда дюкер по его команде, буксируемый железными канатами, пополз из траншеи в реку, увлекаемый потоком воды, хлынувшим из траншеи с разъятой перемычкой, когда Стилистические возможности глаголов все, казалось, идет как по маслу, на том берегу что-то случилось. Буксирные канаты обвисли, ослабели, огромная труба застыла (В. Кожевников).

Можно было бы раздельно гласить о стилистическом использовании отдельных семантических групп глаголов, к примеру глаголов движения, говорения. Так, у В. Брюсова глаголы движения, представляя собой сравнимо маленькую группу, привносят Стилистические возможности глаголов в описание явную динамику, делают воспоминание активной физической деятельности:

Мне предоставлена полная свобода. Я утром гонял по парку, удирал в деревню играть в бойцы с деревенскими ребятишками, уходил без спросу в ближние лески по грибы и по ягоды, купался в илистых и тенистых прудах совместно с нашей собакой Динго Стилистические возможности глаголов.

Употребляемые в стилистическом плане глаголы речи обычно выступают как синонимы, разнообразящие повествование. Приведем пример из сказки «Василиса Прекрасная»:

Затрещали деревья, захрустели листья – едет Баба-Яга. Василиса встретила ее. – Все ли изготовлено? – спрашивает Яга.

– Изволь поглядеть сама, бабушка, – молвила Василиса.

Баба-Яга все произвела осмотр, подосадовала, что не за что Стилистические возможности глаголов рассердиться, и произнесла:

– Ну, отлично! Позже кликнула:

– Верные мои слуги, сердечные друга, смелите мою пшеницу!

Естественно, при описании диалога употребление только 1-го и даже 2-ух из бессчетных глаголов речи свидетельствовало бы о стилистическом однообразии, если не ужаснее.

В особенных стилистических целях употребляются не только лишь семантические группы глаголов, да и отдельные Стилистические возможности глаголов их формы, сначала инфинитивы. Молвят даже об «инфинитивном письме» и в пример приводят блоковское стихотворение «Грешить нескромно, непробудно»:

Грешить нескромно, беспробудно,

Счет утратить ночам и денькам,

И, с головой от хмеля трудной,

Пройти сторонкой в Божий храм.

Трижды преклониться долу,

Семь – озарить себя крестом,

Тайком к заплеванному полу

Жарким прикоснуться Стилистические возможности глаголов лбом...

Для инфинитивной поэзии типично наличие во всех строфах инфинитивных предложений, неопределенность субъекта в их, размещение инфинитива обычно сначала строчки, обилие глагольных форм, представленных инфинитивом (безвозвратные и возвратимые, переходные и непереходные, с предложным и беспредложным управлением, совершенного и неидеального вида, приставочные и бесприставочные). Приведем еще пример инфинитивной Стилистические возможности глаголов поэзии, принадлежащей перу современного поэта И. Бродского («Литовский дивертисмент»):

Родиться бы 100 годов назад и, сохнущей поверх перины, глазеть в окно и созидать сад, кресты двуглавой Катарины; стыдиться мамы, икать от наведенного лорнета, телегу с рухлядью толкать по желтоватым переулкам гетто; вздыхать, накрывшись с головой, о польских дамах, например; дождаться Стилистические возможности глаголов Первой Мировой и пасть в Галиции – за Веру, Царя, Отечество – ан нет, так пейсы переработать в бачки и перебраться в Новый Свет, блюя в Атлантику от качки.

Начало инфинитивной поэзии всходит к XVIII в., взять хотя бы стихотворение Г. Державина «На пристижное остроумие 1780 года».

В стилистическом плане, а Стилистические возможности глаголов конкретно для речевой свойства персонажей, обширно употребляются разговорно-просторечные формы глаголов, сначала их личные формы: Анисья – шары налила – давай высказываться на всю улицу: «Вы признавать меня не хоче-те...вы сестры родной постыдились...» (Ф. Абрамов); – Господи, господи! – вздохнула бабка. – Давай писать Павлу. А телеграмму ану-лироваем (В. Шукшин); Ты домой не хоть Стилистические возможности глаголов?(В. Белов); – А люд там пестрый быват,одни вербованы из экспедиции что стоят .... – Стра-щашь,– оскалил зубы Гриша. – Ко мне не пристает (Е. Евтушенко); Бывало, молвят, вечера дождется, лучину в фронтальных избах зажгет,набивник голубий на себя наденет (Ф. Абрамов); Вот и сейчас прибегкривоногий, в белоснежной панамке (С. Антонов Стилистические возможности глаголов).

Для речевой, социальной свойства действующих лиц в художественной литературе употребляются также формы повелительного наклонения глаголов: – Не трожьюношу, Тихон Тихонович, – произнес грибничок. – Я сейчас начну, и бьюсь об заклад, что и он подпоет (Е. Евтушенко); Я вас учу, дураков. Ты приехайк нему, к Петьке-то, да сядь выпей с ним Стилистические возможности глаголов... (В. Шукшин); Ахти, скотины бежат– доить нужно (А. Чапыгин); – Ой, сотона! Ой, глиты, бес-то! – бабы, . смеясь, завсплескивали руками; Возьми да над кроватью повещай;не нужно и жениться (В. Белов).

В целях речевой свойства употребляются и другие глагольные формы* (причастные, деепричастные): За все сполна уплочено!!! (В. Барковский); В том боку Стилистические возможности глаголов, знаешь, где спички складеныда скляночки, после грому трещинка выявилась...; Трезвый бы поступил мягше. Абыл выпивши(С. Антонов).

* Подробнее о трудностях формообразования глаголов см.: Иванова Т.Ф., Черкасова Т.А. Российская речь в эфире. Полный справочник. М., 2000. Гл. V.


stihijnoe-massovoe-povedenie-lyudej-v-ekstremalnih-situaciyah.html
stihiya-kazakov-vrasploh-ne-zastala-gazeta-kubanskie-novosti-18022012-rossijskie-smi-o-mchs-monitoring-za-4-oktyabr-2013-g.html
stihoslozhenie-referat.html