Стилистические возможности предлогов

Стилевое и стилистическое рассредотачивание предлогов.Количество предлогов – в отличие от тех либо других групп знаменательных слов – ограниченно, насчитывает всего несколько 10-ов. Большая часть предлогов в стилевом и в стилистическом плане являются нейтральными, т.е. употребляемыми во всех стилях речи. Это относится и к первообразным предлогам (о, от, за и т.д.), и Стилистические возможности предлогов к производным (типа около, вокруг). Но часть предлогов в стилевом либо стилистическом плане Маркирована, хотя эта маркированность в различных источниках отмечается по-разному. Приведем примеры.

Предлог пред (предо) является архаичным, встречается приемущественно в традиционной российской литературе: Необходимо было, чтоб он извинился предо мной! (М. Горьковатый). В то же Стилистические возможности предлогов время в Словаре российского языка (1982) этот предлог имеет помету «поэтическое», что под- I тверждается надлежащими примерами: Я помню море предгро- I зою (А. Пушкин); На мягеньких креслах предстолом Посиживал в бездействии немом Вельможа Орша (М. Лермонтов).

В литературе встречаются архаичные предлоги по-за и по-над: Я, естественно, отошел Стилистические возможности предлогов в сторону, спрятался по-закорчму и стою (И. Куп- ] рин); Выехав на шоссейную дорогу, инженер повернул вправо и по-надберегом моря рысью поскакал к мысу (А. Гайдар). В Словаре-1982 \ предлог по-за квалифицируется как просторечный, по-над – как просторечный и сразу народно-поэтический; в Грамматике-1980 оба – как Стилистические возможности предлогов областные.

Предлог касательно (кого-, чего-либо) в Грамматике-1980 отме- \ чен как устаревший и официальный, а в Словаре-1982 – как книжный и официально-деловой: Марья Степановна занялась распоряжениями касательноубранства гостиной (А. Герцен); [Лубенцов] вызнал все касательномахинаций с автомашинами (Э. Казакевич).

Предлог округ в Грамматике-1980 признается устаревшим, а в Словаре-1982 – устаревшим и просторечным: Люд Стилистические возможности предлогов округ меня бурчит: убился, дескать, Трифон, беда-то какая! (Ф. Гладков).

Составной предлог в адресок (кого-, чего-либо) в Грамматике-1980 I характеризуется как новый, характерный деловой речи: В адресок русской делегации поступали сотки взволнованных писем (В. Полторацкий). Составной предлог в ипостаси со значением в роли кого-то употребляется Стилистические возможности предлогов с шутливым, ироничным цветом: Олег Олегович считался в 2-ух ипостасях:директора и головного инженера (В. Липатов).

В художественной литературе встречается и сейчас не употребляемый предлог окрест в значении вокруг чего-либо, вблизи от чего-либо: Окрестменя все дышало гармонией и блаженством (В. Белинский).

Предлог о (об) в купе с существительными Стилистические возможности предлогов для обозначения признака предмета по числу его частей, членов и т.п. архаизировался, но в современном российском языке употребляется с шутливым, ироничным цветом: [Краевед] прислал в некоторое русское учреждение огромное, о 12-ти страничках,письмо (Л. Леонов).

Предлог без в выражении без никаких и без ничего носит разговорный нрав: Ну, что Стилистические возможности предлогов ж, понятно в целом. Одно непонятно мне: Без никакогодела ты ездишь по стране (А. Твардовский); – Леня?Где карточка?.. Растерял?.. Без хлеба, – шептала она, – без ничего...целый месяц (В. Панова).

Семантические и другие различия синонимичных предлогов.Многие предлоги составляют синонимические группы, объединяемые теми либо другими грамматическими значениями: пространственными (вовнутрь Стилистические возможности предлогов, через, через, у, около, рядом), временными (в период, во время, в век; в течение, в продолжение; до, к; через, после, намедни), причинными (о/я, из, по, со; вследствие, в итоге; под воздействием, под воздействием), мотивированными (для, за), совместности (с, вкупе с), объектными (о, про, относительно) и др. Почаще других Стилистические возможности предлогов вызывают трудности в употреблении различия меж обозначенными ниже предлогами.

Вина при обозначении направления деяния.Предлог в показывает направление куда-либо вовнутрь, в пределы кого-чего-либо либо вовлечение в сферу, состав кого-, чего-либо: Положить книжки в портфель. Пойти в кино. Завернуть в бумагу. Поступать в институт Стилистические возможности предлогов. Пойти в дворники. Избрать в профком. Вовлечь в беседу. Опустить в сон. Предлог на показывает: 1) направление на поверхность кого-, чего-либо: Сесть на стул. Положить пирог на тарелку. Повесить картину на стенку. Приклеить марку на конверт. Надвинуть шапку на уши; 2) направление в какое-либо место, также туда, где происходит какое-либо Стилистические возможности предлогов действие, осуществляется состояние. Поехать на море, на юг, на Кавказ. Идти на фабрику, на работу, на занятия, на балет. Вынести вопрос на собрание, на обсуждение. Дать вещи на хранение. Навести кого-то на исцеление, на учебу.

Архаичным является употребление выражений поехать в концерт (заместо на концерт), быть в Стилистические возможности предлогов концерте (заместо на концерте): [Она] прогуливалась со Швейцером в концерты,считая театр грубым зрелищем (К. Паустовский); Я накануне познакомился с твоим братом в концертеи, надеюсь, буду его завтра иметь у себя на обед (А. Вяземский).

За та напри указании на время. Предлог за показывает на отрезок времени, в Стилистические возможности предлогов течение- которого заканчивается выполнение деяния: За две неделив Жарком Логу вышло много перемен (М. Шолохов). Предлог на показывает на срок, в течение которого совершается действие либо сохраняется его итог: – Вы навечно приехали? – Недели на две(В.Саянов).

Благодаря и из-за со значением предпосылки.Предлог благодаря обозначает причину, положительно влияющую Стилистические возможности предлогов на что-либо: В гостиной было прохладно благодаряотворенной дверина балкон (М. Салтыков-Щедрин). Предлог из-за обозначает причину, негативно влияющую на что-либо!' Из-за некий неудачипоезд два часа простоял на полустанке (А. Гайдар).

По и из-за со значением предпосылки.Предлог по показывает на причину, которая связана с поведением, действием Стилистические возможности предлогов кого-то, а предлог из-за – на причину, не связанную с этим: На улице, заурядно тихой, сейчас по случаюкануна праздничка было огромное движение (А. Чехов); Он очень обожал ее, когда она была живая, не замечая меня из-засобственного счастья(В.Короленко). Поменять в этих предложениях выделенные предлоги нереально.

В целях Стилистические возможности предлогов и с цельюсо значением цели.Предлог в целях смешивается только с отглагольным существительным, а с целью – с отглагольным существительным и с неопределенной формой глагола, при этом употребляется почаще в деловом стиле: Я начинал много раз собственный ежедневник с целью вноситьв него каждую мелочь (И. Куприн).

От и у при указании Стилистические возможности предлогов дела действующего лица к источнику инфы.Предлог от применяется при пассивном отношении субъекта деяния к источнику инфы: [Бобчинский:] А Петр Иванович уже услыхал об этом от ключницывашей Авдотьи (Н. Гоголь). Предлог у употребляется при активном отношении действующего лица к источнику инфы: Как писаный был Демушка! Красота взята Стилистические возможности предлогов у солнышка, У снегубелизна, У макугубки красные (Н. Некрасов).

Меж и меж со значением места. Вконструкциях с родительным падежом более употребителен предлог меж: Меж2-ух облупленных колонн Держался кое-как балкон (М. Лермонтов); Покинув гулкий дом, шатаясь меж стволов,как меж столов,Идет Косой (С. Михалков). В конструкциях с Стилистические возможности предлогов творительным падежом предпочитается предлог меж. У нее побагровела шейка и руки меж перчатками и рукавамитемного платьица (А.Н. Толстой).

В просторечии встречается и ненормативное употребление 1-го из синонимичных предлогов.

• На адресок заместо по адресу: Ты напиши мне наленинградский адресок(В. Панова).

• За заместо о (при, глаголах речи: гласить, спрашивать и Стилистические возможности предлогов т.п.): – Это наш Пронин, а старший лейтенант за соседаспрашивает. – За соседане знаем, – произнес сержант (К. Си^оновК ■ • За в купе с предлогом перед заместо сочетания за + до при обозначении срока, предыдущего чему-либо: Киномеханик за 5 дней передпоказом кинофильма инспектирует аппаратуру (из газеты).

• За заместо о, по (при глаголах эмоций: тужить Стилистические возможности предлогов, скучать, беспокоиться ит.п.): У нее то и дело выскакивают различные польские и южнорусские обороты. Она еще гласит: «3 Варшавы»либо «Яскучала за вами»(П. Боборыкин).

• За заместо из-за при указании на причину. Такое употребление считается корректным исключительно в устойчивых сочетаниях: За неимением места во флигеле мне Стилистические возможности предлогов отвели комнату в графских хоромах (А. Чехов); Временная эта дорога будет завтра закрыта за ненадобностью,к весне она зарастет травкой (К. Паустовский).

• С-под заместо из-под при указании на место: Зовут меня Дым-ченко Кузьма Петрович. Сам я родом с-подКаховки на Днепре (К. Паустовский).

• Предлог к после Стилистические возможности предлогов слов, имеющих в литературном языке беспредложное управление: Уж если подвернулся к вамчеловек завидный, не обычной, Так должно вам его для себя упрочить (А. Пушкин); Не предвидя способности посылать к вамписем из Нагасаки, я закончил писать их и начал вести ежедневник (И. Гончаров).

• Предлог о заместо обо в сочетаниях с местоимениями мне Стилистические возможности предлогов, что, всем. Ср. нормативное употребление: Ничего, мать, не волнуйся обо мне(Ф. Гладков); На лестнице я обо что-тоспотыкнулась (Г. Данилевский) – и ненормативное: Нога ее ударилась о что-тожесткое (Н. Вагнер); [Волны] поют свою громкую, нежную песню о прошедшем, о всем, что в течение веков лицезрели они (М. Гррький Стилистические возможности предлогов).

• По заместо за при указании на цель, объект: – А вы далече собрались? – В Ломовку, по воду(Н. Дубов); Косолапый мишка вышел поклюкву (В. Астров).

• С заместо из при указании на принадлежность к какой-либо среде, группе: – Я с дома отдыха, – произнес старик, безучастно смотря на Карадаг (С. Антонов); Мы с бригады Стилистические возможности предлогов.Не дадите ли керосинщика? (В. Кочетов).

• С заместо из при указании на материал: Будут расти сосны как на подбор – ровненькие, гладкие. С таких сосенчто хочешь строй, на все сгодится (А. Калашников). '

Несложно увидеть, что все случаи неверного, разговорно-просторечного потребления предлогов подкрепляются примерами с прямой речью. Из этого можно прийти Стилистические возможности предлогов к выводу, что они употребляются в художественной литературе для социальной свойства действующих лиц.

Предлоги при однородных членах предложения.Раздельно отметим употребление предлогов в стилистической функции.

В художественной литературе необыкновенную значимость имеют предложные повторения при однородных членах предложения. Идет речь об однородных членах, выраженных существительными либо замещающими их местоимениями Стилистические возможности предлогов. Сравните предложения, одно из которых не имеет циклических предлогов при таких членах предложения, а 2-ое – имеет: Поэт побледнел от обиды, унижения,схватил с вешалки в артистичной плащ, кепку, ринулся в проливной дождик (Е. Евтушенко) и Пелагея оглянула комнату – просторную, чистую, со светлым крашеным полом, с белоснежными тюлевыми занавескамиво все окно Стилистические возможности предлогов, сжирным фикусом,царственно возвышающимся в фронтальном углу (Ф. Абрамов). Более чувственно окрашено 1-ое предложение, но этому содействует не предлог от, а текстуальные синонимы обида, унижение, цепочка глаголов деяния: побледнел, схватил, ринулся. 2-ое предложение спокойнее по тону, является вроде бы описательным. Но повторение предлога с перед однородными членами присваивает Стилистические возможности предлогов ему определенную выразительность, подчеркивая те либо другие особенности обстановки, надлежащие незаурядному нраву хозяйки.

Можно указать на целые стихотворные произведения, к примеру А. Твардовского, построенные на повторении предлогов, усиливающем эмоционально-экспрессивный настрой всего текста.

О сущем

Мне славен тлен – без энтузиазма И власти мелочная страсть. Но мне от утреннего Стилистические возможности предлогов леса Нужна моя на Свете часть; От уходящей в детство стежки В бору пахнущей конопли; От той березовой сережки, Что майский дождик прибьет в пыли От моря, моющего с пеной Каменья теплых берегов; От песни той, что молодость пела В собственный век – особенный из веков; И от неудачи и от победы – Хоть Стилистические возможности предлогов какой человеческой – нужна мне часть, Чтобы созидать все и все изведать, Всему не издалече учась... И не таю еще признанья: Мне необходимо, недешево до слез, В конечном итоге – жесткое сознанье, Что честно я тянул мой воз.

В других стилях речи дело может обстоять по другому. В качестве Стилистические возможности предлогов примера возьмем официально-деловой стиль, а поточнее – федеральные законы. В этих законах предлог может не повторяться, будучи обозначенным в вводном предложении:

При получении соц услуг граждане приклонного возраста и инвалиды имеют право на:

почтительное и человечное отношение со стороны работников учреждений общественного обслуживания;

выбор учреждения и формы общественного обслуживания...

информацию о Стилистические возможности предлогов собственных правах, обязательствах и критериях оказания соц услуг;

согласие на соц сервис;

отказ от общественного обслуживания...

(ФЗ от 02.08.95 г. «О соц обслуживании людей приклонного возраста и инвалидов».)

Пример на неповторение предлога в, обозначенного в вводном предложении:

Физические и юридические лица, виноватые в:

проведении без разрешения либо с нарушением Стилистические возможности предлогов установленных правил геологического исследования континентального шельфа, ресурсных либо морских исследований ...;

нарушениях, повлекших ухудшение критерий воспроизводства живых ресурсов континентального шельфа;

нарушениях, сопровождающихся воспрепятствованием легитимной деятельности лиц органов охраны;

нелегальном захоронении отходов и других материалов;

загрязнении в итоге буровых работ ...

привлекаются к административной либо уголовной ответственности в согласовании с законодательством Русской Стилистические возможности предлогов Федерации.

(ФЗ от 25.10.95 г. «О континентальном шельфе».)

Стилистические способности морфологических средств языка существенно обширнее, чем представлено в этом параграфе, но их список – предмет особенных справочников типа «Трудности словоупотребления и варианты норм российского литературного языка» под ред. К.С. Горбачевича.


stihotvorenie-a-bloka-ti-kak-otzvuk-zabitogo-gimna-iz-cikla-karmen-sochinenie.html
stihotvorenie-ahmatovoj-szhala-ruki-pod-temnoj-vualyu-sochinenie.html
stihotvorenie-besi-v-duhovnoj-i-tvorcheskoj-biografii-as-pushkina-sochinenie.html